Der bisherige Wissenslog "Natur des Glaubens" zieht zu den Chronologs um, um zukünftig stärker die Evolutionsgeschichte der Religiosität und Religionen in den Blick zu nehmen.

Daher heißt es zum letzten Mal in diesem Thread:
Wenn Sie wollen klicken Sie hier zum Abschiedspost...



In den Chronologs geht es in den kommenden Tagen weiter: Der nächste Beitrag ist zu der Religionsgemeinschaft der Amisch geplant - jener deutschsprachigen Täuferbewegung, die im 17. Jahrhundert aus Europa in die USA entkam, dort bis in die Mitte des 20. Jahrhunderts sehr kritisch gesehen wurde (u.a. als "dumb Germans" - dumme Deutsche verfemt) und heute sowohl im Ansehen ihrer Umgebung wie auch in der Mitgliederzahl einen beispiellosen Aufschwung erlebt.

Es würde mich freuen, wenn die Geschichte der Amisch Ihr Interesse fände - hier ist sie verlinkt.

Zwei der weltweit bekanntesten Evolutionsbiologen unserer Zeit, Edward O. Wilson und David Sloan Wilson (nicht verwandt), haben sich zusammengetan, um die lange verdrängte und von Richard Dawkins schlicht als "Häresie" bezeichnete Gruppenselektion in neuer und differenzierterer Form wieder auf den Schild zu heben. Und die evolutionäre Religionswissenschaft spielt in diesen Debatten eine Schlüsselrolle...

Beitrag und Diskussionsforum dazu in den Wissenslogs hier:

An die Tagung "Müssen wahre Naturwissenschaftler Atheisten sein?" erinnere ich mich gerne zurück und habe auch ein paar Quellen verlinkt. Aber eigentlich wollte ich mich jetzt zurück halten und auch einfach mal schauen, was andere bzw. konkret Sie zu dem Thema denken.

Interesse? Per Klick hier zu den

Stuttgart begeht derzeit - zu Recht - eine Indienwoche mit dem Schwerpunkt Film. Denn die Einzigartigkeit und Wucht dieses Mediums, das längst eigene Stars wie den indisch-muslimischen Shah Rukh Khan hervorgebracht hat, wurde von europäischen Intellektuellen viel zu lange unterschätzt.

Soft Power, sanfte Macht - so ist wohl der globale Einfluss zu beschreiben, den der indische Film inzwischen weltweit ausübt. Er setzt dabei auf weit mehr als auf exotische Musik, bunte Choreografien und schöne Menschen. Zu seinen Geheimnissen gehört auch ein ganz spezifischer Umgang mit religiösen Elementen...

Filmclip und Beitrag zum Thema Religion und Bollywood per Klick hier:

Nachdem die Diskussionen in "Natur des Glaubens" zuletzt doch sehr persönlich geworden sind, habe ich mich entschlossen, dort das empirische Argumentieren erst einmal einzustellen und ein neues, phänomenologisches Konzept zu fahren. Vorträge und Veröffentlichungen gibt es natürlich weiterhin hier auf religionswissenschaft.twoday.

Per Klick hier zu den

Sind Religiöse durchschnittlich weniger intelligent? Werden die Religionen also mit fortschreitender Bildung aussterben? Oder haben Richard Lynn und andere hierbei wesentliche Faktoren übersehen - zum Beispiel die Demografie?

Ein neuer Beitrag "Bildung, Beten, Babys - Zum komplexen Zusammenhang von IQ und Religiosität" in den Wissenslogs.

Per Klick hier:

Sie müssen mir nicht mehr glauben, dass Religiosität mit deutlich höherem Reproduktionserfolg einher geht - möglicherweise ein Schlüssel zur Evolutionsgeschichte dieser besonderen Veranlagung.

Und Sie müssen mir auch nicht mehr glauben, dass sich die Geburtenraten von Muslimen weltweit und vor allem in den europäischen Ländern dem je allgemeinen Trend annähern, was für Integration, Dialog und fairen Handel und gegen Islamophobie und Diskriminierung spricht.

Sie müssen mir das nicht mehr glauben, weil zwei weitere, renommierte Forscher - Tomas Frejka und Charles F. Westhoff -, völlig unabhängig von mir und auf Basis anderer Datenquellen zu den identischen Ergebnissen gefunden haben.

Hier zum Beispiel Daten österreichischer Volkszählungen, die an Eindeutigkeit nichts zu wünschen übrig lassen:


Weitere Vergleichsgrafiken und Links dazu habe ich für Sie zusammen gestellt.

Per Klick kommen Sie zum Wissenslog "Natur des Glaubens":

Sind die 10 Gebote un- oder widernatürlich? Oder lassen sie sich religionsbiologisch nachvollziehbar beschreiben?

Artikel und Diskussion dazu in den Wissenslogs.

Per Klick hier:

Diesen Befund präsentierte der (rationalistisch-religionskritische, dabei aber wissenschaftlich offene und dialogfähige) Philosoph Edgar Dahl in einem aktuellen Übersichtsartikel zur empirischen Glücksforschung in Spektrum der Wissenschaft.

Den Link zum Artikel und einer weiteren, aktuellen Studie zum Zusammenhang von Religion(en) und subjektivem Glück sowie eine Diskussion der Ergebnisse aus religionswissenschaftlicher Sicht findet sich unter dem Beitrag "Glück, Glauben und Gemeinschaft"...

... per Klick hier:

Die rationalistische Kurzsichtigkeit glaubt immer noch, dass erfolgreiches Wissen von intelligenten Designern (natürlicher oder übernatürlicher Art) konstruiert werden muss. Aber schon das religiöse Lebenswissen vorschriftlicher Natur- und Stammeskulturen, die oft nicht einmal über eine Priesterschicht verfügen, lässt sich so nicht erklären.

Auf dieses Rätsel stieß bereits 1909 der schottische Religionswissenschaftler und Anthropologe Sir James George Frazer - und er befürchtete, es sei "unlösbar". Doch Friedrich August von Hayek entdeckte ein knappes Jahrhundert später in der Evolutionstheorie die Lösung...

Den ganzen Wissenslog-Beitrag hier: