...aber viel versprechend. Denn auch Musikalität ist ja eine biologische Veranlagung, die dann kulturell ausgeprägt wird. Und sie nimmt Funktionen wie Partnerwahl und -bindung, Wiedererkennung, Gruppen- und Revierabgrenzung wahr, die sich auch in religiösen Kontexten abbilden. Auch gehen religiöse und musikalische Formen regelmäßig Verbindungen ein, laut Befundlage mutmaßlich seit Jahrzehntausenden, und auch sprachlich werden sie verknüpft: Religiöse Virtuosen halten stimmige Predigten, in denen sie die religiösen Saiten der Glaubenden zum Schwingen bringen, Harmonie in der Gemeinschaft herzustellen versuchen usw.

Dagegen "klänge" (!) es weniger überzeugend, hätte sich Max Weber als religiös unsportlich oder religiös humorlos bezeichnet. Eine Spur, die sich m.E. im Hinblick auch auf künftige, religions- wie musikwissenschaftliche Forschungen zu verfolgen lohnt...

Also nach meinem Eindruck ist auch die Giordano-Bruno-Stiftung alles andere als ein weltanschaulich geschlossener Verband, da gibt es z.B. durchaus auch Stimmen, die pantheistischen Konzepten viel abgewinnen können und andere, die sie ablehnen. Eine Gemeinsamkeit, die ich aber sicher mit vielen Wissenschaftlern dort teile, ist die empirisch-naturalistische und evolutionsbiologische Forschungsperspektive. Und ich finde es immer wieder auch bereichernd, mit Leuten zusammen zu arbeiten (zu diskutieren, zu forschen etc.), die andere religiöse oder weltanschauliche Vorannahmen vertreten - dadurch werden die Phänomene und Daten aus unterschiedlichen Perspektiven beleuchtet und es sinkt die Gefahr des unbewussten Vorurteils.

Du bist ein kritischer Begleiter, da freut man sich über Lob gleich doppelt! :-)