Eine Beobachtung zum Ende der Ramadanzeit
Nickpol ist ein aktiver Bright (und Mitgestalter des Brightsblog) - ein Anhänger jener entschieden atheistischen Bekenntnis-Bewegung, die sich vor allem um die Lehren von Richard Dawkins gesammelt hat, sich als Avantgarde einer wissenschaftlich-antireligiösen Aufklärung versteht, vorwiegend aus (kinderarmen ;-) ) Männern besteht und sich über das Internet vernetzt. Auch in den einen oder anderen Filmclip hat es das Gedankengut schon gebracht, siehe hier:
In der Blogroll führe ich Nick jedoch schon länger als besonders "fairen Bright", da er sein weltanschaulich-atheistisches Bekenntnis mit einem fairen Diskussionsstil und echtem Interesse an den Argumenten auch Andersdenkender verbindet. So nahm er in diesem Jahr auch eine muslimische Einladung zu einem Abendessen im Rahmen des Ramadan an - und Nickpols Reflektionen nach einem Iftar kann ich zur Lektüre am letzten Tag des Ramadanfestes nur empfehlen.
In der Blogroll führe ich Nick jedoch schon länger als besonders "fairen Bright", da er sein weltanschaulich-atheistisches Bekenntnis mit einem fairen Diskussionsstil und echtem Interesse an den Argumenten auch Andersdenkender verbindet. So nahm er in diesem Jahr auch eine muslimische Einladung zu einem Abendessen im Rahmen des Ramadan an - und Nickpols Reflektionen nach einem Iftar kann ich zur Lektüre am letzten Tag des Ramadanfestes nur empfehlen.
blume-religionswissenschaft - 3. Okt, 07:01
2 Kommentare - Kommentar verfassen - 0 Trackbacks
Falk (Gast) - 3. Okt, 22:20
"antireligiös" ist übrigens nicht ganz korrekt. Man kann als Bright auch neutral gegenüber Religionen sein. "Belief in belief" ist ebenfalls möglich.
Freilich sind die meisten aktiven Brights religionskritisch bis antireligiös eingestellt - was aber primär daran liegen dürfte, dass Menschen, die der ganzen Sache neutral gegenüberstehen kein Bedürfnis zu Vernetzung und Aktion haben. :)
Freilich sind die meisten aktiven Brights religionskritisch bis antireligiös eingestellt - was aber primär daran liegen dürfte, dass Menschen, die der ganzen Sache neutral gegenüberstehen kein Bedürfnis zu Vernetzung und Aktion haben. :)
blume-religionswissenschaft - 4. Okt, 11:16
Bright-Vernetzung positiv
Lieber Falk,
ja, in der Tat, das ist ja schon ein interessantes Phänomen, diese speziellen Motivationen zu Bright-"Vernetzung und Aktion". Ob es sich um je ganz individuelle oder doch auch gemeinsame Motive "für das Engagement dagegen" gibt? Hätte ich noch ein Forscherleben frei, würde ich da gleich in Befragungen und Interviews einsteigen! :-)
Letztlich empfinde ich die Internet-Präsenzen der Brights aber als eine positive Entwicklung. Damit vernetzen sich ja nicht nur interessierte Individuen, es steigern sich auch Informationsstand und diskursive Qualität - was wiederum auch der herausgeforderten, religiösen Seite zugute kommt! Und Leute wie @Nickpol haben an der Entwicklung einer harten, aber an der Sache orientierten und also fairen Diskussionskultur m.E. einigen Verdienst!
Ein pfiffiger Theologe würde diese Vernetzung also wohl als... segensreich bezeichnen! Mir als Religionswissenschaftler steht nur das lahmere "positiv" zur Verfügung... ;-)
Mit den besten Grüßen zum Wochenende!
Michael Blume
ja, in der Tat, das ist ja schon ein interessantes Phänomen, diese speziellen Motivationen zu Bright-"Vernetzung und Aktion". Ob es sich um je ganz individuelle oder doch auch gemeinsame Motive "für das Engagement dagegen" gibt? Hätte ich noch ein Forscherleben frei, würde ich da gleich in Befragungen und Interviews einsteigen! :-)
Letztlich empfinde ich die Internet-Präsenzen der Brights aber als eine positive Entwicklung. Damit vernetzen sich ja nicht nur interessierte Individuen, es steigern sich auch Informationsstand und diskursive Qualität - was wiederum auch der herausgeforderten, religiösen Seite zugute kommt! Und Leute wie @Nickpol haben an der Entwicklung einer harten, aber an der Sache orientierten und also fairen Diskussionskultur m.E. einigen Verdienst!
Ein pfiffiger Theologe würde diese Vernetzung also wohl als... segensreich bezeichnen! Mir als Religionswissenschaftler steht nur das lahmere "positiv" zur Verfügung... ;-)
Mit den besten Grüßen zum Wochenende!
Michael Blume
![Worin bestehen Chancen und Risiken der Religionsfreiheit? Ein Beitrag aus religionsdemografischer und -biologischer Sicht in "Die Politische Meinung" April 2008 der Konrad-Adenauer-Stiftung. Klick zum pdf.](http://static.twoday.net/religionswissenschaft/images/KASGlaubenDemografieBlume2008_small.jpg "Worin bestehen Chancen und Risiken der Religionsfreiheit? Ein Beitrag aus religionsdemografischer und -biologischer Sicht in "Die Politische Meinung" April 2008 der Konrad-Adenauer-Stiftung. Klick zum pdf."){kind=small}
Trackback URL:
http://religionswissenschaft.twoday.net/stories/5229355/modTrackback