Interessant! Aber ist das wirklich, ähm ... "Musik" (in meinen und Deinen Ohren), was die da produzieren???

Und kann man dann darin deshalb tatsächlich Ansätze von Religiosität drin erkennen?

Auf dem englischen Wikipedia zu dieser Art wird nicht die paarbindende Funktion des "calling" hervorgehoben (die sicherlich eine Rolle spielt), sondern mehr noch die territoriale Abgrenzung zu anderen Gruppen, Paaren, bzw. auch Arten:

"Most of the Siamang's calls are directed to its neighbours rather than to inside its home range. This means that the Siamang's calling is in response to disturbances and is to defend its territory. Calls in the late morning typically happen when it meets or sees another Siamang group. The edge of the Siamang's home range, which may overlap another, is often the places where calling is made. Counter-call (co-response calling) occasionally happens near the border or in the overlap area. Calls are numerous when fruit is more abundant rather than when fruit is less available. Branch shaking, swinging, and moving around the tree crowns accompany the calling. This movement might be to show the other groups where they are."

http://en.wikipedia.org/wiki/Siamang#Role_of_calling

Ich glaube dennoch nicht daran, daß die Kooperation zwischen Paaren und in Gruppen vornehmlich darauf beruht, daß sie in Konkurrenz zu anderen Paaren und Gruppen leben, wie das neuerdings im Rahmen der Theorie der Gruppenselektion formuliert wird, hier z.B. anhand der südafrikanischen Baumhopfe, und OBWOHL diese innerhalb der Gruppe zu 90 % familiär genetisch miteinander verwandt sind:

http://studgendeutsch.blogspot.com/2008/09/gruppenselektion-ein-neuer-beitrag-aus.html

Ansätze von Religiosität und Altruismus würde ich bei diesem - leider in einem sehr trostlosen Käfig - gehaltenen Paar eher in dem doch scheinbar recht fürsorglichen Verhalten sehen, das sie beide füreinander haben und das doch - zumindest auch noch - deutlich andere Wurzeln haben muß, als Konkurrenz.

Dieses fürsorgliche Verhalten in Paarbeziehungen und daß es offenbar Intelligenz-fördernd ist, erforscht ja neuerdings der immer wieder mit innovativen Ansätzen überraschende britische Anthropologe Robin Dunbar mit umfassenden empirischen Datensätzen:

http://studgendeutsch.blogspot.com/2007/11/ist-die-monogame-bindung-der-kern-aller.html

Ehrlich gesagt, wundere ich mich, daß diese "Lautäußerungen" "Musik", bzw. "Gesang" genannt werden. Englisch "Call" finde ich da noch am angemessensten.

Irgendwo kam mir neulich auch eine Studie unter, in der die Fülle des Lautrepertoirs bei Primaten in Bezug gesetzt wurde zu ihrer Gehirn- bzw. Gruppengröße.

Nach der These von Dunbar haben ja die Lautäußerungen, (also sozial beruhigendes Klatschen und Tratschen) schrittweise die soziale Fellpflege abgelöst, waren ein Ersatz dafür.

Insofern sollte man vielleicht sagen, daß diese Rufe einfach Vorläufer menschlicher Sprache repräsenteren?