TOP 10 - Suchbegriffe. And the winner is... Gretchenfrage !?
Über welche Suchbegriffe finden Menschen auf diesen Blog? Ein Blick in den Blogcounter ist immer mal wieder für Überraschungen gut.
So hat die Gretchenfrage, die letztlich von Goethe vorgedachte, evolutionsbiologische Theorie zur sexuellen Selektion von Religiosität (siehe z.B. hier), den von seinen Jüngern gern kritiklos bejubelten Dawkins auf Platz 2 verbannt. Weit vorne auch Neurotheologie und, erfreulich, der Begründer der Religionssoziologie, Emile Durkheim. Beliebter als gedacht wohl auch die Kategorie Kultfilme. Und mit den Rezensionen zu Dawkins "Gotteswahn" (per Klick hier) und Francis Collins "Gottes DNA" (per Klick hier) schließen zwei Buchtitel die TOP 10 der Suchbegriffe ab.
TOP 10 Suchbegriffe (Zugriffe)
1. gretchenfrage (357)
2. dawkins (262)
3. dr. blume (230)
4. neurotheologie (190)
5. michael blume (181)
6. emile durkheim (139)
7. blume (116)
8. kultfilme (105)
9. der gotteswahn (89)
10. francis collins (83)
In der Summe scheint es, als dass tatsächlich inhaltliche Themen besonders nachgefragt seien - was mich enorm freut. Auch die rege Nachfrage nach einem "klassischen" Religionssoziologen deutet m.E. darauf hin, dass die wissenschaftliche Blogosphäre zunehmend auch als ein Dienstleister für anspruchsvollere Fragen wahrgenommen wird.
Noch ein abschließendes Info-Schmankerl für Web-Trendscouts: Noch immer ist Google absoluter Suchmaschinenkönig im Hinblick auf erfolgte Blogzugriffe, aber eine wachsende Zahl von Zugriffen verzeichnet der Blog vom ökologisch engagierten Ecocho (Wahlspruch: Sie suchen. Wir pflanzen Bäume.), das sich mit Yahoo verbunden hat.
Und natürlich ein Dank an alle Besucher & Suchenden!
So hat die Gretchenfrage, die letztlich von Goethe vorgedachte, evolutionsbiologische Theorie zur sexuellen Selektion von Religiosität (siehe z.B. hier), den von seinen Jüngern gern kritiklos bejubelten Dawkins auf Platz 2 verbannt. Weit vorne auch Neurotheologie und, erfreulich, der Begründer der Religionssoziologie, Emile Durkheim. Beliebter als gedacht wohl auch die Kategorie Kultfilme. Und mit den Rezensionen zu Dawkins "Gotteswahn" (per Klick hier) und Francis Collins "Gottes DNA" (per Klick hier) schließen zwei Buchtitel die TOP 10 der Suchbegriffe ab.
TOP 10 Suchbegriffe (Zugriffe)
1. gretchenfrage (357)
2. dawkins (262)
3. dr. blume (230)
4. neurotheologie (190)
5. michael blume (181)
6. emile durkheim (139)
7. blume (116)
8. kultfilme (105)
9. der gotteswahn (89)
10. francis collins (83)
In der Summe scheint es, als dass tatsächlich inhaltliche Themen besonders nachgefragt seien - was mich enorm freut. Auch die rege Nachfrage nach einem "klassischen" Religionssoziologen deutet m.E. darauf hin, dass die wissenschaftliche Blogosphäre zunehmend auch als ein Dienstleister für anspruchsvollere Fragen wahrgenommen wird.
Noch ein abschließendes Info-Schmankerl für Web-Trendscouts: Noch immer ist Google absoluter Suchmaschinenkönig im Hinblick auf erfolgte Blogzugriffe, aber eine wachsende Zahl von Zugriffen verzeichnet der Blog vom ökologisch engagierten Ecocho (Wahlspruch: Sie suchen. Wir pflanzen Bäume.), das sich mit Yahoo verbunden hat.
Und natürlich ein Dank an alle Besucher & Suchenden!
blume-religionswissenschaft - 21. Jun, 06:07
5 Kommentare - Kommentar verfassen - 0 Trackbacks
Ingo Bading - 20. Jun, 10:15
Marktanalyse
Lieber Michael,
wie muß man solche Ergebnisse interpretieren? Soweit ich sehe, besteht doch folgender Zusammenhang:
Wenn VIELE Menschen "dawkins" suchen, landen auch EINIGE bei Dir, obwohl es auch VIELE andere, parallele Angebote gibt.
Wenn WENIGER Leute "gretchenfrage" suchen (was doch sicher der Fall ist), landen VIELE bei Dir, weil es WENIGER parallele Angebote dazu im Netz gibt (als etwa zu "dawkins").
Und so entsprechend mit den anderen. Ich nehme an, daß VIELE suchen, von denen EINIGE bei Dir landen, obwohl es auch relativ viele andere Angebote dazu gibt ebenfalls bei den Suchworten: "kultfilme", "Gotteswahn" und "francis collins".
Der umgekehrte Fall wird wiederum für die restlichen Suchworte zutreffen. - Ähm, die "blume" ist schwer einzuordnen, wahrscheinlich ebenfalls erste Kategorie.
Diese Liste sagt also einerseits etwas darüber aus, was viel im Netz gesucht wird, andererseits etwas darüber aus, über was es an anderer Stelle noch relativ wenig andere Angebote gibt.
DAGEGEN wird es viele Suchbegriffe aus dem "Mittelfeld"geben, die ich z.T. doch noch für wichtiger halten würde, wie etwa "religion, demographie, religiös, demographisch", die deshalb nicht unter den Top 10 liegen, weil es WENIGER Anfragen gibt bei MEHR Parallelangeboten, als bei diesen "Top 10".
So gibt es sicherlich mehr Parallelangebote zu "Demographie", als zu "Durkheim".
- - War das die richtige "Marktanalyse"? :-))
(Danke übrigens für den Hinweis auf Ecocho.eu)
wie muß man solche Ergebnisse interpretieren? Soweit ich sehe, besteht doch folgender Zusammenhang:
Wenn VIELE Menschen "dawkins" suchen, landen auch EINIGE bei Dir, obwohl es auch VIELE andere, parallele Angebote gibt.
Wenn WENIGER Leute "gretchenfrage" suchen (was doch sicher der Fall ist), landen VIELE bei Dir, weil es WENIGER parallele Angebote dazu im Netz gibt (als etwa zu "dawkins").
Und so entsprechend mit den anderen. Ich nehme an, daß VIELE suchen, von denen EINIGE bei Dir landen, obwohl es auch relativ viele andere Angebote dazu gibt ebenfalls bei den Suchworten: "kultfilme", "Gotteswahn" und "francis collins".
Der umgekehrte Fall wird wiederum für die restlichen Suchworte zutreffen. - Ähm, die "blume" ist schwer einzuordnen, wahrscheinlich ebenfalls erste Kategorie.
Diese Liste sagt also einerseits etwas darüber aus, was viel im Netz gesucht wird, andererseits etwas darüber aus, über was es an anderer Stelle noch relativ wenig andere Angebote gibt.
DAGEGEN wird es viele Suchbegriffe aus dem "Mittelfeld"geben, die ich z.T. doch noch für wichtiger halten würde, wie etwa "religion, demographie, religiös, demographisch", die deshalb nicht unter den Top 10 liegen, weil es WENIGER Anfragen gibt bei MEHR Parallelangeboten, als bei diesen "Top 10".
So gibt es sicherlich mehr Parallelangebote zu "Demographie", als zu "Durkheim".
- - War das die richtige "Marktanalyse"? :-))
(Danke übrigens für den Hinweis auf Ecocho.eu)
blume-religionswissenschaft - 21. Jun, 07:23
Ja, danke...
...für die Marktanalyse, Ingo! :-)
Wobei ich davon ausgehe, dass Dawkins nicht nur öfter, sondern auch vertiefter gesucht wurde als Gretchenfrage.
Bei dieser würde mich schon sehr interessieren, ob es einfach allgemeine Suchen waren (die allerdings auch schlicht bei Wikipedia hätten enden können) - oder ob es sich bereits um gezielte Suchen nach der Theorie von Religiosität und sexueller Selektion (siehe z.B. hier:
http://www.wissenslogs.de/wblogs/blog/natur-des-glaubens/gretchenfrage/2008-04-04/gretchenfrage-sind-religi-se-frauen-dumm ) gehandelt hat.
Die rege Suche nach Emile Durkheim finde ich ebenfalls interessant - schließlich hat der Religionssoziologe im Anfang des 20. Jahrhunderts gewirkt und deswegen ist sowohl das (wieder erwachte?) Interesse an ihm wie auch das offensichtlich noch eher schwache Online-Angebot dazu bemerkenswert.
Wobei ich davon ausgehe, dass Dawkins nicht nur öfter, sondern auch vertiefter gesucht wurde als Gretchenfrage.
Bei dieser würde mich schon sehr interessieren, ob es einfach allgemeine Suchen waren (die allerdings auch schlicht bei Wikipedia hätten enden können) - oder ob es sich bereits um gezielte Suchen nach der Theorie von Religiosität und sexueller Selektion (siehe z.B. hier:
http://www.wissenslogs.de/wblogs/blog/natur-des-glaubens/gretchenfrage/2008-04-04/gretchenfrage-sind-religi-se-frauen-dumm ) gehandelt hat.
Die rege Suche nach Emile Durkheim finde ich ebenfalls interessant - schließlich hat der Religionssoziologe im Anfang des 20. Jahrhunderts gewirkt und deswegen ist sowohl das (wieder erwachte?) Interesse an ihm wie auch das offensichtlich noch eher schwache Online-Angebot dazu bemerkenswert.
kp (anonym) - 26. Jun, 10:36
re:
Hallo Ingo,
Du schreibst
Just my 2,2 cents.
Du schreibst
DAGEGEN wird es viele Suchbegriffe aus dem "Mittelfeld"geben, die ich z.T. doch noch für wichtiger halten würde, wie etwa "religion, demographie, religiös, demographisch", die deshalb nicht unter den Top 10 liegen, weil es WENIGER Anfragen gibt bei MEHR Parallelangeboten, als bei diesen "Top 10".Der Grund hierfür könnte auch ein anderer sein: Der Titel eines Blogbeitrags wird einmal als Überschrift (hier: H3) dargestellt und ist außerdem Teil des Dokumenttitels. Beides (Überschrift und Dokumenttitel) "mögen" Suchmaschinen ziemlich gern. Wenn nun z. B. "Demographie" nicht zu den beliebtesten Suchbegriffen gehört, dann kann das vielfältige Gründe haben. Einer kann sein, dass in keinem der Blogbeiträge dieses Stichwort an prominenter Stelle (also als Titel) vorkommt. Wahrscheinlich müsste man aber in eine größere Analyse einsteigen: Unter welchen Stichwörtern soll der Blog gefunden werden...und dabei auch das Suchverhalten berücksichtigen: sucht "man" eher nach "demographisch" oder nach "demographische". Ich habe mir die beiden Stichwörter gerade mal bei Google Trends angeschaut. Google Trends gibt zwar keine exakten Zahlen, dennoch könnte es interessant sein. Für den Begriff "demographische" wird ein Trend angezeigt, aber nicht für den Begriff "demographisch", da es dafür bei google kein ausreichende Menge an Suchabfragen gibt. Bei einem Blogposting zu diesem Thema, sollte man - das schließe ich daraus - also besser das Wort "demographische" oder "Demographie" verwenden, als das Wort "demographisch".
Just my 2,2 cents.
Claudia (anonym) - 21. Jun, 22:51
Nun ja - bei dem Suchbegriff "Blume" (ohne Vorname und Titel) wird mancher sich wundern, hier und nicht auf botanischen Seiten zu landen.
Da übrigens das Netz nicht vergißt, kann ein Blog auch über ein für diesen Blog exotisches Wort gefunden werden. (Meiner wird ziemlich häufig über das Wort "faul" gefunden, weil ich ein einziges Mal einen Artikel so betitelt hatte. Das hängt mir nun ewig nach.)
Da übrigens das Netz nicht vergißt, kann ein Blog auch über ein für diesen Blog exotisches Wort gefunden werden. (Meiner wird ziemlich häufig über das Wort "faul" gefunden, weil ich ein einziges Mal einen Artikel so betitelt hatte. Das hängt mir nun ewig nach.)
blume-religionswissenschaft - 22. Jun, 12:11
Ja...
...und ich frage mich öfter, ob die Leute dann einfach weiterklicken oder ob einige interessiert hängenbleiben und sich so ganz neue, spontane Zugänge zu Aspekten von evolutionärer Religionswissenschaft ergeben. Mich würde wirklich interessieren, wie z.B. die Abonnenten auf diesen Blog gestossen sind.
Trackback URL:
http://religionswissenschaft.twoday.net/stories/5005846/modTrackback