Ab wann kleidete sich der Mensch? Ein Beispiel biokultureller Evolution
Evolutionsforschung ist etwas für Krimi- und Tüftelfreunde: Immer wieder ergeben sich überraschende Zusammenhänge und Querverbindungen, die Lust auf mehr machen.
So scheint die Frage, ab wann sich unsere Vorfahren in Kleidung hüllten, sehr schwer zu beantworten - schließlich erhalten sich Felle & Co. kaum über Jahrzehntausende, Nadeln und Spangen sind ebenfalls schwer zu finden und mit Sicherheit sehr viel jünger.
Einen originellen Seitenblick fand ich im Artikel "Kopfsache" von Philip Wolff im "Wissen"-Magazin der Süddeutschen Zeitung 7/2008, S. 44 - 52 (Fundstelle, S. 49). Demnach könne ein kleines, sonst eher als lästig betrachtetes Tier bei der Antwort helfen: die Kleiderlaus.
Denn diese habe sich - so auch Otto Urban vom Institut für Ur- und Frühgeschichte der Universität Wien (ein Beitrag hier) - vor ca. 72.000 (plus/minus 4.200) Jahren genetisch aus dem DNA-Stammbaum der Kopflaus gelöst: Ein Hinweis auf die Entstehung warmer Kleidung als eigenständiger Nische.
Interessanterweise würde dieser Zeitraum recht genau in die Ausbreitung von Homo Sapiens aus dessen Wiege in Afrika fallen - wobei jedoch Homo Erectus-Gruppen und Homo Neanderthalensis schon lange zuvor auch außerhalb dieses Kontinentes gesiedelt hatten. Sollten also tatsächlich erst unsere Sapiens-Vorfahren ausreichend Kleidung zur Entstehung und Ausbreitung der Kleiderlaus produziert haben, so spräche (auch) dies für deren kulturelle Kreativität.
Auf jeden Fall aber fand ich die Verbindung Kleiderlaus - Kleidung, so viele Fragen auch noch offen bleiben, interessant weil
1. Wir hier ein schönes Beispiel haben, wie Kultur und Natur auseinander hervorgehen und einander wechselseitig verändern.
2. Das Beispiel zeigt, wie quer man gerade auch in der Evolutionsforschung denken kann und muss, um Erkenntnisse zu gewinnen.
PS: Die SZ-Wissen-Ausgabe empfehle ich übrigens nicht nur aufgrund des anregenden Kopfsache-Artikels zur Evolution menschlicher Haarpracht, sondern auch aufgrund eines kurzen, aber würdigenden Artikels von Richard Friede zu Alfred Russel Wallace. Leser dieses Blogs kennen den völlig verkannten Mitentdecker der Evolutionstheorie (der auch zeitlebens gläubiger Christ blieb) bereits - und es ist sehr erfreulich, dass er langsam auch ins allgemeinere Bewußtsein sickert.
So scheint die Frage, ab wann sich unsere Vorfahren in Kleidung hüllten, sehr schwer zu beantworten - schließlich erhalten sich Felle & Co. kaum über Jahrzehntausende, Nadeln und Spangen sind ebenfalls schwer zu finden und mit Sicherheit sehr viel jünger.
Einen originellen Seitenblick fand ich im Artikel "Kopfsache" von Philip Wolff im "Wissen"-Magazin der Süddeutschen Zeitung 7/2008, S. 44 - 52 (Fundstelle, S. 49). Demnach könne ein kleines, sonst eher als lästig betrachtetes Tier bei der Antwort helfen: die Kleiderlaus.
Denn diese habe sich - so auch Otto Urban vom Institut für Ur- und Frühgeschichte der Universität Wien (ein Beitrag hier) - vor ca. 72.000 (plus/minus 4.200) Jahren genetisch aus dem DNA-Stammbaum der Kopflaus gelöst: Ein Hinweis auf die Entstehung warmer Kleidung als eigenständiger Nische.
Interessanterweise würde dieser Zeitraum recht genau in die Ausbreitung von Homo Sapiens aus dessen Wiege in Afrika fallen - wobei jedoch Homo Erectus-Gruppen und Homo Neanderthalensis schon lange zuvor auch außerhalb dieses Kontinentes gesiedelt hatten. Sollten also tatsächlich erst unsere Sapiens-Vorfahren ausreichend Kleidung zur Entstehung und Ausbreitung der Kleiderlaus produziert haben, so spräche (auch) dies für deren kulturelle Kreativität.
Auf jeden Fall aber fand ich die Verbindung Kleiderlaus - Kleidung, so viele Fragen auch noch offen bleiben, interessant weil
1. Wir hier ein schönes Beispiel haben, wie Kultur und Natur auseinander hervorgehen und einander wechselseitig verändern.
2. Das Beispiel zeigt, wie quer man gerade auch in der Evolutionsforschung denken kann und muss, um Erkenntnisse zu gewinnen.
PS: Die SZ-Wissen-Ausgabe empfehle ich übrigens nicht nur aufgrund des anregenden Kopfsache-Artikels zur Evolution menschlicher Haarpracht, sondern auch aufgrund eines kurzen, aber würdigenden Artikels von Richard Friede zu Alfred Russel Wallace. Leser dieses Blogs kennen den völlig verkannten Mitentdecker der Evolutionstheorie (der auch zeitlebens gläubiger Christ blieb) bereits - und es ist sehr erfreulich, dass er langsam auch ins allgemeinere Bewußtsein sickert.
blume-religionswissenschaft - 18. Jun, 06:08
6 Kommentare - Kommentar verfassen - 0 Trackbacks
Ingo Bading - 15. Jun, 09:57
Ja, Evolution der Kleidung und Evolution der Religiosität muß ja auch parallel gegangen sein.
Spannenderweise kamen die Forscher am MPI für Evolutionäre Anthropologie in Leipzig auf diese Idee dadurch, daß die eigenen Kinder in der Schule gerade eine Kopflaus-Untersuchung hatten.
Spannenderweise kamen die Forscher am MPI für Evolutionäre Anthropologie in Leipzig auf diese Idee dadurch, daß die eigenen Kinder in der Schule gerade eine Kopflaus-Untersuchung hatten.
blume-religionswissenschaft - 15. Jun, 18:46
Kinder...
...sind m.E. überhaupt eine Quelle für kreative Ideen und einen Schuss Realismus!
Während meiner Promotion zu Religiosität & Hirnforschung konnte ich mich zwei Tage die Woche um unsere Melissa kümmern. Nicht nur emotional, sondern auch von den Anregungen und Einsichten her will ich keine dieser Stunden missen. In einer gewissen Hinsicht lernen wir von Kindern, wenn wir es zulassen.
Während meiner Promotion zu Religiosität & Hirnforschung konnte ich mich zwei Tage die Woche um unsere Melissa kümmern. Nicht nur emotional, sondern auch von den Anregungen und Einsichten her will ich keine dieser Stunden missen. In einer gewissen Hinsicht lernen wir von Kindern, wenn wir es zulassen.
Wirr-Licht - 18. Jun, 09:01
nun...
ich persönlich bin lieber nackt, wenns warm ist. vielleicht bin ich deshalb nicht sonderlich christlich. :)
oder ich lebe halt schn in den paradiesischen gefilden, wie adam, eva und die "adamiten" :D
oder ich lebe halt schn in den paradiesischen gefilden, wie adam, eva und die "adamiten" :D
blume-religionswissenschaft - 18. Jun, 09:22
Womit...
...Du der Kleiderlaus ihre ökologische Nische vorenthälst und Dich also dem biokulturellen Evolutionsprozess entgegenstellst! ;-)
Wirr-Licht - 18. Jun, 10:16
nicht alles
an evolution ist gut. man beachte die zecke und die stechmücke :)
blume-religionswissenschaft - 18. Jun, 10:33
Und...
...die heutigen, in vielfacher Form sichtbaren Auswirkungen unseres früher adaptiven Heißhungers auf Zucker und Kohlenhydrate! ;-)
Trackback URL:
http://religionswissenschaft.twoday.net/stories/4993921/modTrackback