Wer (auch) über andere Kulturen und Religionen bzw. über Kultur- und Religionsvergleiche wissenschaftlich arbeitet, wird schnell auf eine verstörende Konstante treffen: Die verschiedenartige Konstruktion von den männlichen und weiblichen Angehörigen der je anderen Kultur und Religion.

Nehmen wir zum Beispiel Japan: Die in Europa und den USA populären Vorstellungen japanischer Männer kreisen um Samurai, Kampfsportarten und Kamikaze-Soldaten, eiskalte Manager und hinter all dem schräge und manchmal ausschweifende Bräuche. Bestenfalls gelten japanische Männer in der populären Wahrnehmung als potentiell ehrenvolle Verbündete, häufiger jedoch werden sie weniger schmeichelhaft betrachtet. Das Internet quillt über mit Darstellungen japanischer Kampfkunst und Kriegsführung.



Völlig konträr dazu verhält sich die Wahrnehmung japanischer Frauen: kindlich, naiv, verspielt, die bekannteste Rolle wohl die einer Geisha, mit einer Aura von Kirschblüten usw. Darstellungen weiblicher Japanerinnen kreisen häufig um erotische Themen, anbei eine der harmloseren Liebeserklärungen eines Nicht-Japaners.



Natürlich betrifft diese Wahrnehmung...

...nicht nur Japaner, sondern jede Gruppe, zu der wenig alltäglicher Kontakt besteht. Spreche ich zum Beispiel über Muslime, Araber, Türken vor einem Publikum mit wenig Alltagskontakten, so sind sehr ähnliche Klischees parat: Die muslimischen, arabischen, türkischen Männer gelten grundsätzlich als finster, potentiell gewalttätig und bedrohlich, früher (z.B. gegen die Sowjetunion) bestenfalls als edle, tapfere Verbündete - die muslimischen, arabischen und türkischen jungen Frauen dagegen als zarte, unterdrückte und der (auch sexuellen) Befreiung harrenden Geschöpfe.

Umgekehrt völlig das Gleiche: In islamischen Ländern erscheinen westliche Männer nicht selten als arrogante Aggressoren, die statt menschlicher Beziehungen nur den eigenen Vorteil maximieren - die westlichen Frauen dagegen als exotisch-schöne, aber entwürdigte Geschöpfe, von einer materialistischen Kultur sexuell ausgebeutet und um ihr "eigentliches" Glück behüteter Mutter- und Familienrollen gebracht...

Zufall ist all dies natürlich nicht...

...sondern Produkt unseres evolutiven Erbes: Wir, die Medien und den Medienkonsum dominierenden Männer, betrachten uns im Alltag noch fremde Gruppen halb bewusst durch jene Perspektive, die sich in Jahrhunderttausenden der Interaktion herausgebildet hat:

Männer anderer Gruppen sind bestenfalls Verbündete und Handelspartner, aber im Zweifelsfall doch eher gewalttätige, gefährliche Konkurrenten. Berichte und Signale, die diese Klischees bedienen, werden verstärkt nachgefragt und wahrgenommen. Frauen anderer Gruppen wären dagegen eine (buchstäblich) reizvolle Erweiterung des eigenen Genpools und entsprechend attraktiv wirken Erklärungen, die den fremden Männern die Schurkenrolle und der Eigengruppe die des (auch sexuellen) Befreiers zuschreiben.

Über "Allahs unterdrückte Töchter" wollen wir in Deutschland Titelgeschichten lesen, nicht aber über den florierenden Frauenhandel aus Osteuropa und Thailand in die deutschsprachigen Länder. Umgekehrt gehen Berichte über die entehrende Werbung und hohen Scheidungsraten in westlichen Ländern in islamischen Ländern besser als Enthüllungen zu Gewalt in den eigenen Familien. Die bösen Männer, das sind immer die anderen und die zu befreienden Frauen auch...

Fremdenfurcht - Exotismus

So wird die (von Gewalt faszinierte) Fremdenfurcht stärker auf die Männer anderer Kulturen, der (von sexuellen Obertönen nicht freie) Exotismus stärker auf die Frauen bezogen - und dies alles meist schlecht kaschiert als "moralisches" Urteil über die je andere Kultur oder Religion, deren Frauen ein "viel besseres Schicksal" verdient hätten...

Wenn Sie also das nächste Mal einer vermeintlich seriösen Diskussion über "die" je andere Gruppe, Kultur oder Religion beiwohnen - achten Sie einmal darauf, wie die Wahrnehmungen fast immer verteilt werden. Aber lassen Sie sich besser nicht beim Schmunzeln erwischen...